Александр Елагин: «Комментарий должен звучать как саундтрек к фильму»

О профессии

ВОПРОС: Извините за околофутбольный вопрос. Давно интересна Ваша профессия. Можете ли Вы посоветовать с чего начать, куда пойти учиться, чтобы в будущем можно было претендовать на роль спортивного комментатора на ТВ? [Антон]

ОТВЕТ: Я закончил международное отделение факультета журналистики МГУ. Но даже такое великолепное образование не дает гарантию, что вы получите интересную работу. Мне, конечно, повезло. Судьба дала мне шанс — я его использовал. Значит, я был готов его использовать. Готовьтесь. Желайте. Стремитесь. Это не просто слова. Я знаю, о чем говорю. Поверьте в себя и — вперед! Читайте, учитесь! Побольше читайте. Уважайте русский язык. Будьте любознательным. Это очень важно. И не будьте невеждой. Удачи Вам!


ВОПРОС: Александр Викторович, добрый день! На МатчТВ ввели практику назначения двух комментаторов на матч . На мой взгляд — очень сомнительно. Как Вы, видите перспективу в такой форме трансляций? [Михаил]

ОТВЕТ: Я никогда не любил парный комментарий. Это тарахтенье мне категорически не нравится. Но нравится руководству канала. Это его проблемы.


ВОПРОС: Помню, в одном из Ваших интервью примерно пятилетней давности вы описывали свой процесс подготовки к матчам. Толстые справочники по английскому футболу на мелованной бумаге, газеты, какая-то другая литература, это занимало у вас обычно несколько часов. Изменилось ли что-то с той поры? Всё-таки теперь Вы, как мне кажется, стали чаще комментировать АПЛ и чисто теоретически времени на столь тщательную подготовку могло стать меньше. [Евгений]

ОТВЕТ: Ну, конечно, у меня сегодня уже много наработок. Потом Вы не забывайте, когда я начинал, тогда еще не было интернета — в России не было. И справочники просто спасали меня. Но, Вы знаете, я люблю готовиться. Я вообще люблю учиться. Много читать, учиться у своих коллег. Возраст не имеет значения. Мои молодые партнеры по работе иногда выдают такие перлы, что завидки берут.


ВОПРОС: Хочу узнать каким источникам информации о британском футболе вы доверяете, откуда черпаете знания/информацию. Речь идет как о сиюминутных событиях, актуальных здесь и сейчас, так и о фундаментальных вещах — истории чемпионатов, лиг, клубов и людей.
Понимаю, что интернет дает огромные возможности: изучай — не хочу, но информация, порой сильно разнится и добраться до первоисточника нет возможности.
Буду рад любой информации, любому совету. [Никита]

ОТВЕТ: Порталы BBC, Sky Sports, официальные сайты клубов, Soccerbase — вот основные, но это малая толика из мира интернета.


ВОПРОС: Здравствуйте, я очень давно болею за «Манчестер Юнайтед» и всегда увлечён футболом, конечно брать на себя роль тренера в играх это очень интересно, но хочется попробовать себя в жизни , но сколько я не смотрел не мог найти с чего начать тренерский путь, есть ли в России специализированные учебные заведения которые готовят тренеров? Заранее спасибо. [Александр]

ОТВЕТ: Институт физкультуры в Москве и Санкт-Петербурге; Высшая школа тренеров. Есть коммерческие курсы тренерской школы, насколько я знаю. Так что дерзайте.


ВОПРОС: Здравствуйте, Александр Викторович!!! С большим уважением отношусь к Вашей работе и в этой связи хотел узнать, какой матч в исполнении «Манчестер Юнайтед», из тех, что Вы комментировали, был самым запоминающимся? Спасибо большое!!!

P.S.: «У меня сохранилась запись матча с Вашим комментарием 01.01.2003 года, МЮ — «Сандерленд», это было очень эмоционально!!!» [Амир]

ОТВЕТ: Таких матчей было очень много. Особенно в первых сезонах АПЛ. До сих пор перед глазами игры «Манчестер Юнайтед» с «Ньюкаслом» в 1996: 4–0 в августе, когда манкунианцы выиграли «Чарити Шилд» на «Уэмбли» и 5–0 — это уже победа «Ньюкасла» в октябре. Фантастические были матчи!


ВОПРОС: Согласились бы вы предоставить свой голос для комментариев в компьютерной игре FIFA, если бы вам предложили? [un5killed]

ОТВЕТ: Почему нет? Все новое – для меня интересно.


ВОПРОС: Вы будете комментировать или уже комментируете игры в каких-либо барах Москвы или Санкт-Петербурга? [Амиран]

ОТВЕТ: Нет. Не комментировал и никогда не буду, хотя предложений было много. Это не мое.


ВОПРОС: Здравствуйте, Александр! Думаю, ни для кого не секрет, что вы частенько коверкаете фамилии футболистов. Причем делаете это систематически и сюжетно — один раз назвали игрока по своему и дальше так и будете называть. Так вот, замечаете ли вы, что вы ошибаетесь в данном случае и если да, то почему продолжаете гнуть свою линию? Или же считаете, что каждый имеет право на свою интерпретацию имени другого? Спасибо [Алекс Забара]

ОТВЕТ: Коверкаю или оговариваюсь? Это — две большие разницы. Оговорки, увы,  неизбежны в прямом эфире. А по поводу фамилий скажу только одно (сто раз уже объяснял): для меня важно, как произносят фамилии носители языка. «Шмайхель» — сам спрашивал у датчан и англичан. «Сульшер» — аналогично. Потом есть портал RU.FORVO.COM — так там известные фамилии произносят носители языка. Потом, обязательно стараюсь найти матчи или фрагменты матчей на YOUTUBE.COM — слушаю, как произносят тут или иную фамилию комментаторы — английские, польские, албанские и т.д.


ВОПРОС: Здравствуйте, Александр Викторович! Лично мне нравится тактическая составляющая футбола и Вам, как комментатору, приходится сталкиваться не только с огромным количеством информации о происходящем в футбольном мире, но и разбираться в нюансах самой игры, так сказать, окидывать футбольный мир взглядом мини-тренера. Итак, вопрос: как Вы думаете - тактическая схема 4-4-2 изжила себя? Ее очень мало используют на европейской арене, большей популярностью пользуется 4-2-3-1 или 4-3-3. Почему так происходит? Это такой мировой футбольный тренд, или все зависит от подбора игроков, либо взглядов тренера конкретной команды? Очень интересно ваше мнение. Заранее спасибо за внимание! [Денис]

ОТВЕТ: Рамки конференции не позволяют мне подробно ответить на Ваш вопрос. Рекомендую Вам прочитать книгу Джонатана Уилсона «Революции на газоне» (книга о футбольных тактиках) – издательство «Эксмо», Москва, 2012. Получите большое удовольствие. Очень познавательное чтение.

Разное

ВОПРОС: В интервью Вы сказали, что болельщик должен прежде всего смотреть футбол, а уже обсуждать комментатора можно после.

Скажите, пожалуйста, зачем тогда нужен комментатор при просмотре футбольного матча?

И нужен ли тогда комментатор при просмотре фильма в кинотеатре, спектакля в театре? [Dozen]

ОТВЕТ: Честно говоря, не очень понятен вопрос. Главное о комментаторе: с моей точки зрения, он должен помогать, а не мешать смотреть футбол. В одном из интервью я сказал (уж, извините, процитирую себя): «Футбольный комментарий должен звучать как саундтрек к фильму, быть его дополнением».


ВОПРОС: Если позволите небольшая аллегория (уж люблю я их почему-то).

Я не знаю, водите ли Вы машину, но, наверное, сможете представить себе ситуацию, когда в тяжелую ночную дождливую погоду водитель напрягается изо всех сил, чтобы доехать до дома. Кругом неадекваты постоянно подрезают, встречные слепят фарами — во-общем все, кто находятся в машине на нервах держат кулачки за водителя.

И тут комментатор, начинает обсуждать эту ситуацию: «Очень тяжелая обстановка сложилась, кажется еще немного и случится авария, все к этому идет, все сложнее становится вести машину, вот я уже вижу что встречных машин становится больше, так и чувствуется, что не уйдет "Манчестер Юнайтед" с поля без гола в свои ворота».

Как Вы думаете, что могут сказать пассажиры той машины или болельщики «Манчестера Юнайтед», если все-таки случается то, про что Вы их предупреждали? [Dozen]

ОТВЕТ: Извините, я как-то не понял вопроса. Нельзя ли попроще?


ВОПРОС: Мне 25 лет я из Киргизии, у нас в стране местные СМИ очень плохо освещают наш местный чемпионат, но год назад я создал паблик пишем только о киргизском футболе, как молодому начинающему специалисту, что вы можете посоветовать, чтобы развиваться. И преподносить так чтобы людям было интересно? [Дыйкан Жумабаев]

ОТВЕТ: В интернете очень много интересных новостных удобных порталов о футболе. Будьте любознательным. Покопайтесь. Сравнивайте. Не бойтесь экспериментировать. Главное, чтобы было информативно и удобно читателю. Успехов!


Свой вопрос Александру Викторовичу вы можете задать через форму, которая всегда доступна на странице конференции. Ответы будут периодически компоноваться в отдельные темы и публиковаться на нашем сайте в специальной рубрике.

Ваше имя

Тема сообщения

Ваш вопрос

Теги:
  • Alexey Zabara

    Ок. Ботвинг, так Ботвинг.

  • xrenoc2

    Так по мне, это пока лучшая конференция, хотя ожидал чуть больше конкретики в вопросах.
    Самому тоже бы очень хотелось покомментировать матчи)

  • RedOne

    Dozen +1. Когда комментатр рассказывает про то как "зреет гол", что команда вот-вот пропустит и она пропускает - в первую очередь хочется пнуть комментатора за то что сглазил, а не того кто действительно виноват в пропущенном мяче. Если в саундтреке поётся о том что героя сейчас убьют, а потом его на самом деле убивают, то наверно саундтрек к фильму подобран не очень удачно.

    В остальном да, пожалуй лучшая конференция на данный момент. Теперь знаю что почитать в будущем. Спасибо.

    • stepan

      брррр, вы правда верите в сглаз?)) сидит дядька у микрофона в России и прокажает "Юнайтед"?)

      по саундтреку некорректное сравнение, это как спойлер, это как если смотришь футбол в записи, а комментатор его комментирует уже после матча, знает и намекает

      • RedOne

        Нет кончено, но весь негатив в автоматом летит в комментатора за то что говорит лишнее.

        И что же не так со спойлером? Удовольствие от матча такие комметарии портят. Вполне подходит под слово "спойлер".

    • Evgeny Dabrov

      Единственное что обрадовало, так это ссылки... но он это зря сказал, сейчас многие поставят под сомнение его манеру называть футболистов в отсебятельном наклонении... типа - Ботвинг... и тд и тп...

  • ЂροдЯгα ✔ [WoodwardOUT]

    Предлагаю в дальнейшем запретить Дозену задавать вопросы)))

    • с аллегориями там явно беда )

    • Блиндовед

      Как минимум, запретить аллегории.

      А так его вопросы - один непрерывный Фэйспалм

    • Dozen

      зато мои вопросы запоминаются 🙂

  • Блиндовед

    Забавно, что англичане на Sky очень любят парное тарахтенье, и удачно выходит.

  • Эдуард

    Если берутся только достоверные источники, откуда тогда информация про 600млн на трансферы Ван Гала?

    • Evgeny Dabrov

      От туда же, откуда и все остальные достоверные данные у это г-на Елагина... у меня такое складывается впечатление, что в глубокой молодости он в комсомоле работал... уж больно смахивает манера общения - обо всём и не о чём!!!

  • Теперь я знаю, как отвечать Дозену на все сообщения: "Извините, я как-то не понял вопроса. Нельзя ли попроще?"

    • Локти Маруана Феллайни

      )))0))000

    • Dozen

      так мне не сложно повторить проще 🙂

  • Nurik

    Ого, на мой вопрос ответили)))

  • Никита Карсаков

    Вопрос про машину/МЮ - это просто провал!
    Человек, во-первых, не понимает, что такое аллегория, во-вторых, не понимает зачем мы тут все собрались.

    • Evgeny Dabrov

      Мне кажется, что уважаемый г-н Елагин при этом даже не прикидывается, что не в теме...

      • Никита Карсаков

        Я, наверно, не понял чего то. При чем тут Елагин?
        Имелся ввиду тот кто задавал вопрос.

  • Dozen

    «Футбольный комментарий должен звучать как саундтрек к фильму, быть его дополнением».
    Если переместиться на аллегории с фильмом, то саундрек к фильму - это звуки трибун в матче.
    А комментатор к матчу - это как субтитры к фильму. Если хорошие, то мешают, если плохие, то мешают однозначно.