«Под взглядом арбитра» – спорные решения судей в прошедших матчах

Бывший рефери Дермот Галлахер проанализировал наиболее неоднозначные моменты выходных, рассмотрев гол Марсьяля в ворота «Саутгемптона», быстрое удаление Кевина Миральяса в матче со «Суонси», красную карточку Юнесу Кабулу, еще один пример действия нового правила определения офсайда из игры «Тоттенхэм» — «Кристал Пэлас» и странный пенальти, назначенный во время проходившей в рамках Чемпионшипа встречи «Ипсвича» и «Бирмингема».


Офсайд: Хуан Мата («Саутгемптон»  «Манчестер Юнайтед»)

Сценарий: Находившийся в момент паса в офсайде Мата получает мяч после скидки головой в штрафной «Саутгемптона», выбитый у него защитником мяч отскакивает к Марсьялю, который сравнивает счет.

Решение судьи: Марк Клаттенбург засчитывает гол.

juan-mata-man-utd_3354042

Мнение Галлахера: Трудное решение для линейного арбитра, потому что, двигаясь назад, схитривший Мата находится «вне игры». Он возвращается в игру, но делает это в офсайде, и помощник арбитра упустил его в скоплении игроков. Он потерял концентрацию и принял неверное решение. Это просто недостаток внимания, ассистент главного судьи потерял Мату среди других футболистов.

Красная карточка: Кевин Миральяс («Суонси»  «Эвертон»)

Сценарий: Миральяс, появившись на поле в концовке матча, сфолил на Муду Барроу.

Решение судьи: Проконсультировавшись с ассистентом, Стюарт Атуэлл показывает Миральясу прямую красную карточку.

Мнение Галлахера: Я думаю, что это огромная ошибка. Линейный прекрасно все разглядел, и мне понравилось, что он позвал главного арбитра и рассказал ему, что видел. Он поступил храбро, и когда смотришь повтор, поражаешься тому, как разительно отличается картина от увиденного первоначально.

Желтая карточка: Юнес Кабул («Борнмут»  «Сандерленд»)

Сценарий: Кабул, вытянув ногу в попытке отобрать мяч, сбивает Калума Уилсона на подступах к штрафной.

Решение судьи: Кевин Френд показал Кабулю вторую желтую, игрок покинул поле.

younes-kaboul-callum-wilson_3354144

Мнение Галлахера: Линейный вновь был задействован, и это хорошо. Я не думаю, что эпизод с первой карточкой Кабула тянул на что-то большее, потому что Коатес находился рядом и был готов подстраховать партнера. Возможность забить должна быть очевидной, а не возможной или вероятной, и я считаю, что этот момент попадает во вторую группу. Я полагаю, что момент вызывает достаточно сомнений, и в этом суть. Что касается второй карточки, то такое всегда карается «горчичником», и, говоря по справедливости, футболист сам это понимал: он сразу же развернулся и ушел с поля.

Отмененный гол: «Тоттенхэм»  «Кристал Пэлас»

Сценарий: Бен Дейвис отправляет мяч в сетку после того, как Харри Кейн, располагавшийся не по правилам в момент навеса, поборолся за потерянный мяч. Игрового снаряда Кейн не касался.

Решение судьи: Майкл Оливер отменил гол после того, как его помощник Харри Леонард просигнализировал об офсайде.

Мнение Галлахера: Это касается нововведений в правиле об оказанном влиянии. Находиться в офсайде  не нарушение, все зависит от оказываемого игроком влияния на ход игры. В момент передачи Кейн был «вне игры», что само по себе не наказуемо, но затем он принял участие в игровом эпизоде, вступив в единоборство с Хангеландом, тем самым повлияв на игру. При этом ему было необязательно касаться мяча, чтобы офсайд был зафиксирован.

Пенальти: «Ипсвич»  «Бирмингем»

Сценарий: Джонатан Спектор сбивает Эйнсли Майтланд-Найлса с ног. Оба игрока бежали на полной скорости. Никто не сигнализирует о нарушении правил.

Решение судьи: Кейт Страуд указывает на точку.

ainsley-maitland-niles-jonathan-spector-ipswich-birmingham_3352771

Мнение Галлахера: Я не думаю, что это был пенальти; кажется, даже сами футболисты не ожидали подобного. Оказавшийся рядом с арбитром игрок «Ипсвича»выглядит удивленным: он не считает это фолом. Следует быть очень внимательным к тому, что игроки вступают в единоборства: он не сбивал, не «подсекал» его, иначе футболист «Ипсвича» перепрыгнул бы через его подкат, и вы видите подобное каждую неделю.


Источник: Sky Sports