Оправдан ли «дайвинг»?

Главным источником разочарования для футбольных болельщиков по всему миру является преобладание такого «грязного искусства», как «дайвинг». Гарри Монтэг решил изучить проблему дайвинга и ее моральный аспект.

Diving-2016

Главный вопрос, который я хочу задать: чем плох «дайвинг»? Начнем с простого: что вообще представляет из себя «дайвинг»? Правило гласит: «„дайвингом“ является попытка игрока получить преимущество несправедливым способом, посредством падения и, возможно, изображения получения травмы, чтобы это казалось фолом со стороны соперника. К дайвингу обращаются с целью преувеличить последствия контакта между игроками». Первое, что приходит мне на ум: намного проще написать правило на бумаге, чем следовать ему на практике. Есть два варианта: касания просто не было, но игрок все равно упал, или же игрок сознательно идет на контакт (выставляя ногу, чтобы ей зацепиться за соперника). В обоих случаях имеет место симуляция. Приукрашивание последствий контакта трудно рассмотреть даже при помощи видео.

Майкл Оуэн заметил, что есть не так много ситуаций, в которых игрок не может устоять на ногах после контакта. Разве что только тебя не сбили с ног или ты двигался на большой скорости. Тут мне было трудно с ним не согласиться. Только один раз я видел, чтобы игрок был наказан за «дайвинг» при зафиксированном нарушении правил. К сожалению, в ситуациях, когда против игрока было нарушено правило, но он впоследствии не упал, само нарушение часто не фиксируется. Достаточно вспомнить последний инцидент с Алексисом Санчесом в игре против «Эвертона», когда на нем нарушали правила в штрафной площадке соперника, но он постарался сохранить равновесие, потом же «ириски» вынесли мяч. Было много споров также по поводу ситуации с Кристиканом Бентеке — был там пенальти или нет. Для меня это был очевидный пенальти. Я смотрел этот матч и даже особо не задумывался насчет этого эпизода. Включив же потом радио, я услышал активные споры по поводу того, как несправедливо наказали «Кристал Пэлас», лишив очка.

Возникший спор меня озадачил. Суть его состояла в том, что Дилэйни попытался избежать контакта, но убрать ногу так и не успел. В итоге он хоть и не умышленно, но сфолил. Однако это неважно. Никто не хочет специально нарушать правила в штрафной площадке. Мог ли Бентеке устоять на ногах? Возможно, но фол все равно был. А неделю спустя «Пэлас» оказался в противоположной ситуации в матче против «Рединга», когда «подарочный» пенальти был поставлен в их пользу. В очередной раз игрок мог устоять на ногах, но все же его движению помешали. Пока судьи не начнут фиксировать нарушение правил в штрафной площадке, даже когда игрок пытается устоять на ногах, игроки будут падать. И вновь вопрос «дайвинга» стал актуальным после того, как очередной эпизод привлек внимание общественности. Пенальти, поставленный в ворота «Кристал Пэлас» на последних минутах матча против «Ливерпуля». И этот вопрос еще далек от своего разрешения. Все внимание обращено на эпизоды в штрафной площадке, ведь они имеют наибольшее влияние на игру. Но симуляции происходят по всему полю. Так какие проблемы действительно нуждаются в решении?

Когда результат игры изменяется из-за симуляции, фанаты команды расстраиваются и заявляют о необходимости положить конец «дайвингу», ввести наказание на пять матчей за симуляцию, говорить о том, что футболисты подают плохой пример. Все мы это делаем. В этом вся правда.

Иногда тренеры сами признают, что их игроки «нырнули». Возьмем, к примеру, Клоппа после, назовем это так, «инцидента с Бентеке». Я говорил уже: думаю, что пенальти был. Допустим, он нырнул, и видео показало, что контакта не было. Думаете, что Клопп будет в порыве злобы обвинять собственного игрока в симуляции после того, как он принес команде дополнительные два очка?

Если бы была кнопка, которая помогла бы полностью исключить дайвинг, то мы бы, не сомневаясь, ее нажали. Но это просто невозможно. Если же вам не нравится симуляция профессиональных футболистов, которые пытаются таким образом обеспечить победу своей команде, то просто не смотрите элитный вид спорта. Это их работа — выигрывать футбольные матчи. Поставьте себя на их место. Давайте будем все немного утрировать: 85-я минута матча на выбывание, счет все также 0–0. Вы упадете в штрафной площадке, хотя и могли остаться на ногах, или же вы попытаетесь продолжить движение с мячом, не будучи уверенными, что сможете, ведь противник выставил ногу? Вы скажете судье, что это был не совсем фол, или избежите контакта и мяч окажется в руках вратаря? Вы лишите своего форварда возможности пробить пенальти и вывести команду в Премьер-Лигу? Да, это преувеличение, но ведь все сводится к тому, что игроки должны испытывать чувство вины за то, что помогли своей команде победить лишь из-за того, что они удержались на ногах. Вот уж не понимаю этого. Люди будут говорить о том, что это неправильно, обвинять арбитра. Так и есть. Но вы будете отправлять на обложку таблоида защитника, который придерживал нападающего за футболку, или игрока, не сумевшего пробить точно по воротам, но требующего угловой? Но ведь в обоих случаях речь идет о попытке обмануть судью.

А принимать решение, назначать ли наказание в четыре матча за симуляцию или что-то в этом роде — удел специальных комитетов или комиссий. Сейчас вы сами видите, что итоговая награда стоит риска быть наказанным. Пока не будут внесены изменения, игроки продолжат нырять. Да, неприятно смотреть, как кто-то ныряет, и такие «дайверы» будут называться плохими примерами для подражания. Но ведь победители и не должны быть всегда идеальными — именно потому они и победители.


Источник и фото: Outside of the Boot

  • Al Cappucсino

    Ну тут все понятно, но есть же термин "продолжили играть". Был фол, допустим в центре поля, игрока придержали двумя руками, но он не упал, а бежит дальше - судья поднимает две руки в сторону движения игрока, показывая, что игра продолжается. То же самое происходит в штрафной. Санчес не падал, потому что был уверен, что улучшит позицию и забьет, а не потому что он чудом устоял на ногах.
    Но есть симуляция, когда тебя даже не трогают, а ты падаешь и (!) просишь фол - за это надо награждать дополнительным штрафом, я считаю.
    Попытаться устоять на ногах можно всегда, но в этом просто нет смысла, если был фол, а ты потерял скоростьмомент. И падать не обязательно, но "обозначить" нарушение, конечно, надо)