Взгляд арбитра: Дермот Галлахер с анализом судейских решений 12-го тура

Бывший арбитр Премьер-Лиги в очередной раз обсудил наиболее спорные моменты в студии Sky Sports HQ.

remy-loic-chelsea-butland-jack-stoke_3374184

В их число вошли сильное желание Лоика Реми остаться на ногах в матче со «Стоком», плюс пенальти в пользу «Лестера», «Манчестер Юнайтед» и «Манчестер Сити», а также неоднозначный вброс аута Руди Жестедом.

Инцидент: Неназначенный на Лоике Реми пенальти в пользу проигравшего «Стоку» со счётом 1-0 «Челси»

Сценарий: Лоик Реми врывается в штрафную, встречается с несущимся навстречу Джеком Батлэндом, перепрыгивает через него, затем постепенно теряет равновесие при попытке нанести удар по воротам, который оказался неточным.

Мнение Галлахера: Пенальти нет, но есть одно «но»...

Объяснение: Я думаю, что перед рефери стоит серьезная моральная дилемма, потому что, согласно правилам, он имеет полное право не ставить пенальти. Лоик Реми сделал все, что только можно просить у форварда: он попытался остаться на ногах, попытался забить, попытался уйти от контакта с вратарем, и потому, что он сделал все это, вне всяких сомнений, он в итоге потерял равновесие и возможность забить.

Я скажу следующее: если бы он врезался в Батлэнда, это было бы не просто пенальти, а красная. На самом деле, Реми оказал огромную услугу вратарю, тем самым навредив себе.

Очень тяжело назначить пенальти при подобных обстоятельствах. Поразительно, какое невероятное действие он совершил, чтобы уклониться от голкипера, и в результате потерял равновесие. Если рефери бы дал 11-метровый, то ему пришлось бы удалить Джека Батлэнда, игрока, который скажет: «Я не фолил». С одной стороны, мы не хотим, чтобы футболисты «ныряли», и этот парень сделал все возможное и даже больше – и, к сожалению, это вышло ему боком.

Инцидент: Пенальти не назначается после того, как Рахим Стерлинг сигнализирует о фоле со стороны Кларка в безголевом матче между «Астон Виллой» и «Манчестер Сити»

Сценарий: Стерлинг пытается обыграть Кларка в штрафной и, кажется, получает по ногам, но на пару мгновений застывает в балансе, прежде чем упасть.

Мнение Галлахера: Верное решение.

Объяснение: Я думаю, что судья верно разобрался. Он обводит соперника, и кажется, будто может быть пенальти, но рефери располагался близко к эпизоду. [С одного угла] выглядит, будто его ногу зацепили, но [с другого угла] это не так. Арбитр достаточно близко, и он явно не считает, что это пенальти. Я тоже так полагаю.

Инцидент: Руди Жестед зарабатывает угловой для «Астон Виллы» вместо того, чтобы просто вернуть мяч «Манчестер Сити»

Сценарий: «Ман Сити» выбивает мяч за пределы поля после травмы Шарля Н’Зогбия. Жестед вбрасывает мяч прямо на Джо Харта, и, к разочарованию футболистов «Сити», снаряд отскакивает от вратаря и уходит на угловой. С этого стандарта нападающему хозяев почти удалось отличиться.

Мнение Галлахера: Рефери не может ничего поделать.

Объяснение: Все, что судья может сказать: «Я не могу ничего с этим поделать. Вы решили вынести мяч, а они не обязаны его вернуть». Это, если хотите, джентльменское соглашение. Если бы хозяева забили, это действительно было бы проблемой, потому что они были достаточно рассержены, получив корнер, и я могу представить, как сильно бы их разозлил гол.

Согласно правилам, Жестед не совершил ничего недозволенного. Это аут, поскольку мяч ушел от Харта. Жестед вбрасывает снаряд в игру, что он обязан сделать, и Харт не может принять его в силу того, как он был вброшен. Самым простым решением для «Астон Виллы» было бы выбить угловой за пределы поля, но они предпочли поступить иначе.

Инцидент: Пенальти, но никакой красной для сфолившего на Джейми Варди Аурелио Гомесе в матче «Лестера» с «Уотфордом» (2:1)

Сценарий: Голкипер Аурелио Гомес выбегает из ворот на угол штрафной и сносит опередившего его Джейми Варди. Спорная ситуация, но вратаря можно считать последним футболистом команды.

Мнение Галлахера: Верное решение.

Объяснение: Один из пунктов оправдания – он должен был двигаться к воротам, а не в сторону от них. Обработка Варди заставила его уходить от ворот для того, чтобы достать мяч. Это дает шанс двум защитникам «Уотфорда» успеть вернуться и накрыть его. Он должен был контролировать мяч и двигаться к воротам. К сожалению, одного не случилось.

Инцидент: Гарет МакОули удаляется за фол на Антони Марсьяле в ходе завершившегося поражением «Вест Брома» (2:0) матча с «Манчестер Юнайтед»

Сценарий: Последний защитник МакОули фолит на Марсьяле внутри штрафной в добавленное время, когда нападающий «Юнайтед» намеревался пробить по воротам с восьми ярдов.

Мнение Галлахера: Верное решение.

Объяснение: Отличие от эпизода с Варди состоит в том, что он рвется прямо к воротам. Он в 8-10 ярдах от них и, уйдя от МакОули, он получает возможность пробить без помех. Правила говорят: он не обязательно должен забить, они гласят – у тебя должна быть возможность нанести удар по воротам, и он такую возможность явно имел.

Это правда интересно, потому что в субботу ночью каждый говорил мне: «Это 91-я минута, ему действительно следовало его удалять?». К сожалению, да. Это больно для арбитра и больно для Гарета МакОули, но это красная карточка.


Источник и фото: Sky Sports

  • prostofrost

    Я не понимаю этой дуристики с эпизодом Реми. Судьи кажется сами себя загнали в угол идиотизма из которого невозможно выбраться.
    Они раздают желтые за симуляцию, за то, что игрок цепляет соперника и ищет контакт в штрафной. Тут футболист решает сделать все возможное, чтобы избежать контакта после ОЧЕВИДНОГО нарушения вратаря и он не заслуживает пенальти? Где логика-то?

    Вы тогда сами провоцируете футболистов цепляться и падать в штрафной.

    И эти же судьи выдают желтые карточки Эррере за подкат воздуху, когда игрок соперника просто перепрыгнул игрока МЮ. Абсолютная аналогия с этим эпизодом.

    Мое мнение - 200%-й пенальти на Реми. А судьям надо разобраться со своими правилами, а то как-то легко стало трактовать одинаковые эпизоды по разному.

    • nick

      Никакого пенальти!Браво Реми!Браво судья!

    • Best

      похожая ситуация с Руни в прошлом году. просто Руни решил упасть, а Реми нет

      • prostofrost

        Ну вот я не понимаю. Если игрок падает и это пенальти, то почему нет пенальти, когда игрок не падает. Ведь факт нарушения очевиден.

        • Best

          многие (и карриковеды в том числе) осуждали Руни, мол симулировал. есть опасная игра, голкипер не сыграл в мяч, желтая голкиперу и пенальти

    • Ask

      Реми, наверное, больше никогда не будет пытаться во-что-бы-то-не-стало устоять на ногах, если что. Жаль, конечно.

    • aristarh

      Попробую объяснить вам, как оно есть на самом деле.

      "Очевидное нарушение вратаря" - очень серьезное обвинение. С точки

      зрения Правил, существует 10 нарушений, которые наказываются штрафным

      ударом (в нашем случае - пенальти). Одно из них - "нападение на

      соперника в подкате". Однако подкат был выполнен правильно, поэтому к этому приему претензий нет. Что же делает Реми? Он уходит от столкновения. Контакта не было, поэтому нарушения Правил тоже не было. Судья разобрался в эпизоде, отличная работа!

      Вспомните, сколько подкатов совершают футболисты за всю игру? Нападающий бежит, защитник совершает подкат, нап прокидывает мяч и бежит дальше. Такие моменты вы тоже прикажете трактовать, как нарушения?

      • prostofrost

        Я не понимаю в каком месте он был выполнен правильно. Мяча там и в помине не было, подкат был чисто в ноги. Это пенальти и удаление.

        Вот вам аналогичный момент про Эрреру о котором я говорил.

        http://vk.com/video-102585335_171634783

        Эррера получает желтую! Трактовка эпизодов разная, хотя арбитры конечно же найдуn лазейки в своих "правилах", чтобы оправдаться. Куда не плюнь, судья не виноват, а меж тем они продолжают влиять на результат каждого второго матча. Вот, что печалит.

        • aristarh

          Я понимаю ваше возмущение. Но нам легко говорить, когда повтор можно 10 раз посмотреть. Судья расценил подкат вратаря как неопасный, т.к. пусть и в ноги, но сбоку. Спрошу честно: имел возможность вратарь сыграть в мяч? Ответ: да, имел, но скорости не хватило. С этим, я полагаю, спорить не будете.
          Теперь по Эррере. Обратите внимание: подкат он начинал делать, когда Муса уже пробросил мяч. То есть у него не было даже теоретических шансов выполнить подкат успешно. А такое действие наказывается предупреждением.
          Это не лазейки, это тонкости Правил.

  • Tino58

    Жозе приставит к Реми наставника, чтобы тот его учил падать в таких моментах, вопрос только кого?) Я ставлю на Косту)