Удары по воротам: сравнение «большой четверки» чемпионатов

Групповой этап Лиги Чемпионов завершился и как нельзя кстати кажется сравнение между лучшими европейскими чемпионатами, так что мы постарались совместить атакующие и оборонительные показатели всех клубов из этих чемпионатов при помощи графиков.

Удары по воротам

Во-первых, здесь показано, как количество ударов, которые наносит каждая команда коррелирует с теми ударами, которые наносятся по ее воротам. Среднее число нанесенных за матч ударов располагается по горизонтали, а ударов по воротам команды — по вертикали, при этом нижний правый угол (много бьют по чужим воротам, мало позволяют бить по своим) — это команды с наилучшими средними показателями, а верхний левый (мало бьют по чужим воротам и позволяют бить по своим) — команды с наихудшими показателями.

Приносим извинения за хаотичную структуру графика — это та причина, по которой мы решили остановиться на четырех чемпионатах и не стали включать другие — но надеемся, что по эмблемам клубов вы сможете определить, кто здесь где находится. Нажмите на график, чтобы увеличить изображение:

big-4-att-def-2015-12-08 (1)

Налицо тотальное доминирование «Баварии» в Германии: только «Реал Мадрид» нанес сравнимое число ударов по воротам — примерно на один меньше за матч, чем немцы — и они также позволили нанести в среднем на полтора удара за игру меньше, чем кто-либо еще.

«Арсенал» и «Наполи» расположились почти на одной точке, недалеко от «Барселоны» в том, что касается нанесенных ударов. В нижнем левом углу «Манчестер Юнайтед» и «Депортиво» достигли успеха в оборонительных действиях, но не особо ярко выглядят в том, что касается созидания, результатом чего является низкий средний показатель ударов, как у самих команд, так и у их противников.

Число ударов, которые позволяет наносить по своим воротам «Фразиноне» не может не беспокоить, но они хотя бы наносят достаточное количество ударов по воротам соперника в ответ.

Эффективность в атаке

Теперь давайте взглянем на атакующие действия сами по себе. Горизонтальные линии означают то же, что и в графике выше, но вертикальные означают среднее количество ударов, уходящее у команды на то, чтобы забить один гол в чемпионате. Таким образом, нижний правый угол — это хороший результат (много нанесенных ударов по воротам и меньшее количество ударов, уходящих на реализацию), а верхний левый угол — плохой:

big-4-att-eff-2015-12-08

«Дортмунд» — лучшая по реализации команда среди всех четырех дивизионов, ей требуется почти на один удар меньше, чтобы забить, чем «Эвертону» или «Лестеру», лучшим по реализации командам Премьер-Лиги. Вот почему им удалось забить всего на один гол меньше, чем «Баварии», несмотря на среднее количество ударов за матч на четыре меньше, чем у мюнхенцев.

«Малага» оказалась самой расточительной командой с большим отрывом: на каждый из семи пока что забитых в этом сезоне Ла Лиги голов у них ушло почти 24 удара. Два других испанских клуба — «Лас Палмас» и «Леванте» — также находятся в списке команд с наименее меткой атакой. Что интересно, «Штутгарт», окапавшийся в зоне вылета в Бундеслиге, нанес почти столько же ударов, сколько и «Дортмунд» и стал десятым по этому показателю среди всех 78 команд, расположившихся на этом графике.

«Вест Бромвич» и «Болонья» нанесли наименьшее количество ударов по воротам из всех команд на графике — обе в среднем меньше девяти за матч — однако итальянская команда сумела конвертировать больший процент из этих ударов в голы, чем «дрозды».

Эффективность в обороне

И наконец, давайте посмотрим на ситуацию с защитой — просто возьмем график выше и заменим в обеих параллелях слово «нанесенные» на «пропущенные». Теперь в верхний левый угол попали команды с хорошим показателем — пропустившие меньше ударов и сумевшие не позволить сопернику конвертировать большое количество этих ударов в голы — а нижний правый угол — это команды с плохим результатом:

big-4-def-eff-2015-12-08

В самом низу мы можем наблюдать еще одну причину проблем «Штутгарта»: ни одна команда во всех четырех чемпионатах не дал сопернику реализовать столь малое количество ударов, хоть «Борнмут» и недалеко ушел. Интересно, что «Дортмунд» (нижний правый угол) также не особо преуспел в предотвращении голевых ударов, сосредоточившись на том, чтобы вообще не особо позволять соперникам бить.

Выделяются по этому показателю «Атлетико Мадрид» и «Интер», сумевшие довести число ударов, требующихся, чтобы забить им, до внушительной отметки. Учитывая не особо выдающийся результат «Интера» по предыдущему показателю (они относительно мало бьют по воротам, но им нужно довольно много ударов, чтобы забить), можно предположить, что своим высоким положением в таблице команда обязана оборонительной линии. И «Сток Сити», и «Кристал Пэлас» уверенно справляются с большим количеством ударов по своим воротам, вместе с «Валенсией» входя в пятерку наиболее непробиваемых оборонительных линий, однако обе британские команды позволяют соперникам бить по своим воротам на два удара чаще общего среднего результата.

Замечание: Конечно, эти графики не расскажут вам всего о той или иной команде — например, здесь отсутствует детализация тех ударов, которые команды наносят или получают по своим воротам, однако они представляются хорошей стартовой точкой для понимания того, как команды строят свою игру относительно друг друга.


Источник: Experimental361

Теги:
  • Венгерыч

    Хорошая информация в отвратительном изложении (( ,зачем мудреные графики на которых все в кучу слилось...."черт ногу сломит"

    • Walle

      да ладно, прикольные, первый раз вижу такое оформление, при таком объеме данных довольно удобно

    • Блиндовед

      Думаю, тот, кто захочет - увидит. Очень наглядно в таком виде.

    • Muse Head

      Понимание графиков как таковых очень упрощает влсприятие инфы. Главное разобраться, что указано на осях абсцисс и ординат)

  • Chev Chelios

    Очень крутая графика, интересно посмотреть

  • Блиндовед

    Такие графики интересны экстремумами, то есть командами, находящимися в крайних точках. Крутая идея все так собрать.

  • ненавижу статистику, но получилось - щикаарно..

  • Maxim Borovikov

    Отлично, спасибо!